Señores del jurado, espero sepan entenderme que al hacer
esta defensa de Ramón Díaz, no me mueve el incondicional amor que tengo hacia
él. Soy Ramonista, y lo digo orgulloso. Creo que lo amo, y lo haré por siempre.
Pero incluso en el amor, uno puede ser objetivo. Y creo que al hacer esta
defensa de Ramón, lo soy.
En primer lugar, no voy a hacerme el boludo: Ramón ha
cometido errores en este semestre, que nos han costado que a principios de
noviembre, ya estemos fuera de todo. Que incluso nuestro único logro (enorme
por estos tiempos que vive River) sea entrar a la Copa Libertadores, y que para
ello tengamos que hinchar por otros equipos, para que griten campeón.
Ramón se ha equivocado en el planteo en varios partidos. De
hecho, nunca encontró el equipo: en 19 de los 21 partidos que tuvo este
semestre, presentó equipos con cambios. Eso habla a las claras, de que nunca
supo quiénes eran sus once players. Por más rotación que haya, por más que no
todos se casen con el tener un “once de memoria”, tantos cambios hablan de
desorden.
Las mayores críticas que se le hacen a Ramón por estos días,
son los refuerzos. Y aquí, señores, Ramón Díaz es el menos culpable, y me banco
lo que digo. River es un club en el que su dirigencia le dijo a los hinchas que
había ganado “por goleada” el campeonato económico, minutos después de poner
los dos pies en la B Nacional por primera vez en su historia. La realidad
indica que el pasivo de River en la era Passarella se triplicó. ¿A qué jugador
puede traer entonces, un club que está en un default constante?
Teo Gutiérrez fue pedido por Ramón Díaz, si. Y Teo no
rindió. Pero, ¿alguno de los que hoy critican, se opuso a traer a Teo? Un
jugador de clase, con nivel de selección, que seguramente estará en Brasil 2014
junto a Colombia. Y Teo hizo 3 goles en River, los mismos que Trezeguet en
Newell´s, Villalva en Argentinos o Luna en Central, algunos nombres que alguno
se animó a decir que “Ramón dejó ir”
El caso Trezeguet es un caso particular: a Trezeguet no se
lo extraña porque embocó 3 goles en Newell´s, no seamos necios. El que extraña
al gran David cuando mete un gol en la Lepra, es un estúpido. A Trezeguet se lo
extraña por lo que representaba dentro y fuera de la cancha. Se lo extraña
porque hacía años y años que River no tenía un jugador de esa calidad. Si alguien
quiere saber de qué se trata el “paladar negro” del que tanto hablan los
hinchas de River, póngale un video de Trezeguet. Y ahí Ramón se equivocó, y no puedo defenderlo, aunque digan que hubo
otras razones para la ida del francoargentino. Pero, si reclaman a Luna o
Villalva, disculpen, pero están locos.
Fabbro, Menseguez y Ferreyra, o los amigos de Emiliano son
quizá los 3 refuerzos más polémicos. El caso de Fabbro es particular: uno lo ve
jugar y se da cuenta de que tiene clase, es un jugador con técnica, puede
poner una pelota de gol en cualquier momento, es un conductor nato (algo
que River hace años no tiene), y cada tiro libre que pateó fue al arco.
Muchísimo. Pero no rindió, y tanto insistir de Ramón lo pone en la lupa. Pero
estamos hablando de un equipo que tuvo como refuerzos en esa zona, por
mencionar algunos, a Sixto Peralta y al uruguayo Robert Flores. Fabbro,
disculpen, pero es Messi al lado de ellos.
El caso del Malevo Ferreyra es quizás el más difícil de
defender: un jugador que venía de irse a la B con Independiente, en un mal nivel
personal, que poco aporta a sus equipos. De todas formas, es un especialista en
la pelota parada y eso suma mucho. Ante la falta de refuerzos, ante la falta de
presupuesto, ¿quién mejor que alguien que esté libre y sea de confianza?
El Rayo Menseguez, señores, y lo digo con una muy pequeña
cuota de sarcasmo, es el mejor refuerzo de River: Un gol y una asistencia en 2
partidos. Entonces, por qué le apuntan a Menseguez si solo jugó 2 partidos, y
rindió apenas por encima de la mediocridad general.
A Carbonero y Mora, Ramón Díaz los aceptó ante la falta de
alternativas, y eso es así.
Para finalizar, señores del jurado, y disculpen que me haya
extendido, Ramón viene de salir segundo con un plantel apenas inferior al
actual. Levantó un equipo que venía de ascender y pelear en mitad de tabla,
para ilusionar al hincha con un torneo. Para volver a cruzar la frontera de su
mano, y hacerle sentir ese cosquilleo de jugar en el plano internacional. Lo
hizo Ramón, eh. Y si bien Ramón tiene su culpa, la dirigencia casi toda la
culpa (si la cabeza anda mal, el resto del cuerpo también), yo le apunto a los
jugadores: Hace 8 años que River viene soportando jugadores que no están a la
altura de un equipo con tanto prestigio. Incluso en el 2008 cuando se ganó el
último campeonato, el nivel del equipo fue muy bajo, y al siguiente torneo se
salió último para generar una caída estrepitosa del club. Hace años que los
jugadores no responden, y los técnicos desfilan por el club. Y los planteles se
siguen comiendo DT. Algunos de ellos, muy mediocres como Gorosito o Cappa.
Entonces, ¿si por fin hay un DT del riñón del club, al que pedimos como grito
de guerra durante 10 años (casualmente esos 10 años incluyen los 5 más negros
de la historia millonaria), por qué no bancarlo, por qué no apostar a un
proyecto que sea liderado por el más ganador de la historia?
No voy a defender a Emiliano, pero, ¿desde cuándo el hincha
común le dio tanta bola al colaborador? ¿Si el colaborador de Ramón siguiera
siendo Rambert, le apuntarían a él?, o si fuera alguien totalmente desconocido
pero que no fuera su hijo, ¿lo criticarían y señalarían hoy? Yo tampoco creo
que Emiliano esté capacitado para ser ayudante de campo. También podría
levantar el dedo y señalarlo, pero nunca le di importancia al colaborador, y
sería hipócrita, y no quiero ser como ustedes señores, y señalarlo ahora.
Señores del jurado, no quiero que declaren a Ramón Díaz
inocente, aunque yo crea fervientemente en su inocencia, quiero que ustedes
miren hacia adentro y piensen si merece o no más tiempo para ser juzgado. Denle
tiempo a Ramón. Dejen que cambie el desastre institucional que es River hoy.
Dejenlo dirigir la Libertadores, a la que estoy seguro entrará. Después, podrán
declararlo culpable, y si realmente lo es, yo apoyaré su sentencia.
Editorial - Por Alejandro de Speluzzi @aledespe
