EDITORIAL
Lo confirmó ayer Nicolás Russo. La bomba explotó pasadas las 18 horas en Rock and Closs, el programa que conduce Mariano Closs en Rock & Pop. Un nuevo torneo está en marcha. Se avecinan cambios que serán aplicados a partir de julio de 2013, aunque hay mínimas probabilidades de que sea en julio de 2012. El promedio dejará de existir y eso es algo seguro. Ya es insostenible este “sistema made in AFA”, que muchas veces castiga a quienes no han hecho las cosas mal. Basta recordar que un equipo que asciende del Nacional B debe hacer por lo menos ¡50 puntos! para mantener la categoría.
Seguramente usted, con lógica, imagina que se vendrá el torneo a 2 ruedas, el famoso torneo largo, y los últimos, los peores del año perderán la categoría. Pero... el ferretero de Sarandí, aquel que hace más de 3 décadas manejas los hilos del fútbol argentino siempre tiene una sorpresa. Desestimado a mediados del año pasado el famoso “torneo de 38”, los “intelectuales de la calle Viamonte” pensaron otro torneo. Con esas mismas características que hacían ilógicas e incomprensibles que el formato de los 38 equipos.
Con ustedes la “Superliga” (?)
- Los 20 equipos que formen la primera A jugarán a una rueda, todos contra todos. Una vez finalizado esto se dividirán a los 10 primeros y a los 10 últimos.
- Los 10 primeros jugarán a dos ruedas, todos contra todos, por definir al campeón de esta “Superliga” y a los clasificados a las copas. 1° al 5° a la Libertadores, 6° al 10° a la sudamericana.
- Los últimos 10 del primer torneo del semestre, deberán durante 6 meses jugar por un solo objetivo: no descender. Es que a estos 10 se le sumarán los 10 primeros de la B Nacional. De este torneo, que será a una sola rueda, quedarán los 10 que jueguen en la “A” el próximo año.
- Los 10 últimos de la BN jugarán con los 5 primeros de la Primera B Metropolitana y los primeros 5 del Torneo Argentino A, con el mismo objetivo: jugar el próximo año en la B Nacional.
- Así seguirán armándose los torneos hasta la última división.
Este proyecto, no sólo parece ridículo a priori por no haberse disputado nada similar en ninguna de las ligas de elite, sino que además tiene varios puntos flacos:
- Hablan de desdramatizar los descensos, pero 10 equipos podrían llegar a perder la categoría.
- ¿Cómo se define la localía de los primeros 20 equipos que definen a los 10 que jugarán la “Superliga”? Siendo 20 los clubes, y 19 los partidos, evidentemente 10 equipos disputarán un partido más de local que los otros 10. No será demasiada ventaja para algunos, por ejemplo ser local de Boca y no tener que ser visitante en la Bombonera para definir su cupo en la “Superliga”.
- Y por último, el campeón, podrá ser aquel que en el primer torneo salió 10°, es decir el último de los clasificados a la “Superliga”, mientras que el 11° que deberá luchar por mantener su categoría, podría perderla 6 meses después.
El cambio en el fútbol argentino se necesita. La falta de competitividad, se siente. Hemos tenido campeones con 38 puntos, campeones con 12 puntos de ventaja sobre el segundo (no sólo por mérito propio sino por el penoso nivel de sus rivales), torneos aburridos donde 1 o 2 se cortan solos y el resto no tiene un objetivo por el que pelear. También hemos tenido descensos absurdos o injustos. Equipos que van y vuelven del Nacional B producto de los malditos promedios. Pero el cambio no puede ser por un torneo que pocos podamos entender. Un torneo donde no queda claro quién juega por qué o peor, en qué división juega, no es un torneo aplicable.
Desde aquí, creemos que la mejor opción es la que la mayoría quiere: Torneo a 2 ruedas. 1 campeón por temporada. 2 descensos de acuerdo a la posición en el torneo (19° Y 20°). De todas formas, creemos que la posibilidad de que continúen los partidos de promoción son una buena forma de castigar al que hace las cosas mal en Primera, pero no lo suficiente para descender, y al que hace bien las cosas en la B. Eso si, no debería existir la ventaja deportivo. Carece de sentido el hecho de darle ventaja al que hizo mal las cosas.
Y si el torneo a dos ruedas, no conforma porque puede carecer de “emoción”, los primeros 4 podrían jugar una liguilla (semis y final) para definir al campeón. La final a un partido en cancha neutral, pero esa cancha deberá quedar “a mitad de camino” de los dos rivales de la final.
Es seguro que se pueden hacer muchas más propuestas, diferentes a la “Superliga” y no parecerán tan ilógicas como esta que propone la AFA, como este nuevo monstruo que quiere crear un personaje de terror como Julio Humberto Grondona.
DEJANOS TU PROPUESTA EN TWITTER a @deaabajofutbol
@mataydo: “Estilo Europa, los últimos 2 a la B y los próximos 2 de abajo a la promoción, sin poromedio”
@OSVALDOTMR: “como en las mejores ligas europeas, decienden 4 y ascienden 4 directo, sin promo ni promedios, menos drámatico descender”
