El juicio de Ramón

Señores del jurado, espero sepan entenderme que al hacer esta defensa de Ramón Díaz, no me mueve el incondicional amor que tengo hacia él. Soy Ramonista, y lo digo orgulloso. Creo que lo amo, y lo haré por siempre. Pero incluso en el amor, uno puede ser objetivo. Y creo que al hacer esta defensa de Ramón, lo soy.

En primer lugar, no voy a hacerme el boludo: Ramón ha cometido errores en este semestre, que nos han costado que a principios de noviembre, ya estemos fuera de todo. Que incluso nuestro único logro (enorme por estos tiempos que vive River) sea entrar a la Copa Libertadores, y que para ello tengamos que hinchar por otros equipos, para que griten campeón.

Ramón se ha equivocado en el planteo en varios partidos. De hecho, nunca encontró el equipo: en 19 de los 21 partidos que tuvo este semestre, presentó equipos con cambios. Eso habla a las claras, de que nunca supo quiénes eran sus once players. Por más rotación que haya, por más que no todos se casen con el tener un “once de memoria”, tantos cambios hablan de desorden.

Las mayores críticas que se le hacen a Ramón por estos días, son los refuerzos. Y aquí, señores, Ramón Díaz es el menos culpable, y me banco lo que digo. River es un club en el que su dirigencia le dijo a los hinchas que había ganado “por goleada” el campeonato económico, minutos después de poner los dos pies en la B Nacional por primera vez en su historia. La realidad indica que el pasivo de River en la era Passarella se triplicó. ¿A qué jugador puede traer entonces, un club que está en un default constante?

Teo Gutiérrez fue pedido por Ramón Díaz, si. Y Teo no rindió. Pero, ¿alguno de los que hoy critican, se opuso a traer a Teo? Un jugador de clase, con nivel de selección, que seguramente estará en Brasil 2014 junto a Colombia. Y Teo hizo 3 goles en River, los mismos que Trezeguet en Newell´s, Villalva en Argentinos o Luna en Central, algunos nombres que alguno se animó a decir que “Ramón dejó ir”

El caso Trezeguet es un caso particular: a Trezeguet no se lo extraña porque embocó 3 goles en Newell´s, no seamos necios. El que extraña al gran David cuando mete un gol en la Lepra, es un estúpido. A Trezeguet se lo extraña por lo que representaba dentro y fuera de la cancha. Se lo extraña porque hacía años y años que River no tenía un jugador de esa calidad. Si alguien quiere saber de qué se trata el “paladar negro” del que tanto hablan los hinchas de River, póngale un video de Trezeguet. Y ahí Ramón se equivocó,  y no puedo defenderlo, aunque digan que hubo otras razones para la ida del francoargentino. Pero, si reclaman a Luna o Villalva, disculpen, pero están locos.

Fabbro, Menseguez y Ferreyra, o los amigos de Emiliano son quizá los 3 refuerzos más polémicos. El caso de Fabbro es particular: uno lo ve jugar y se da cuenta de que tiene clase, es un jugador con técnica, puede poner una pelota de gol en cualquier momento, es un conductor nato (algo que River hace años no tiene), y cada tiro libre que pateó fue al arco. Muchísimo. Pero no rindió, y tanto insistir de Ramón lo pone en la lupa. Pero estamos hablando de un equipo que tuvo como refuerzos en esa zona, por mencionar algunos, a Sixto Peralta y al uruguayo Robert Flores. Fabbro, disculpen, pero es Messi al lado de ellos.

El caso del Malevo Ferreyra es quizás el más difícil de defender: un jugador que venía de irse a la B con Independiente, en un mal nivel personal, que poco aporta a sus equipos. De todas formas, es un especialista en la pelota parada y eso suma mucho. Ante la falta de refuerzos, ante la falta de presupuesto, ¿quién mejor que alguien que esté libre y sea de confianza?

El Rayo Menseguez, señores, y lo digo con una muy pequeña cuota de sarcasmo, es el mejor refuerzo de River: Un gol y una asistencia en 2 partidos. Entonces, por qué le apuntan a Menseguez si solo jugó 2 partidos, y rindió apenas por encima de la mediocridad general.

A Carbonero y Mora, Ramón Díaz los aceptó ante la falta de alternativas, y eso es así.

Para finalizar, señores del jurado, y disculpen que me haya extendido, Ramón viene de salir segundo con un plantel apenas inferior al actual. Levantó un equipo que venía de ascender y pelear en mitad de tabla, para ilusionar al hincha con un torneo. Para volver a cruzar la frontera de su mano, y hacerle sentir ese cosquilleo de jugar en el plano internacional. Lo hizo Ramón, eh. Y si bien Ramón tiene su culpa, la dirigencia casi toda la culpa (si la cabeza anda mal, el resto del cuerpo también), yo le apunto a los jugadores: Hace 8 años que River viene soportando jugadores que no están a la altura de un equipo con tanto prestigio. Incluso en el 2008 cuando se ganó el último campeonato, el nivel del equipo fue muy bajo, y al siguiente torneo se salió último para generar una caída estrepitosa del club. Hace años que los jugadores no responden, y los técnicos desfilan por el club. Y los planteles se siguen comiendo DT. Algunos de ellos, muy mediocres como Gorosito o Cappa. Entonces, ¿si por fin hay un DT del riñón del club, al que pedimos como grito de guerra durante 10 años (casualmente esos 10 años incluyen los 5 más negros de la historia millonaria), por qué no bancarlo, por qué no apostar a un proyecto que sea liderado por el más ganador de la historia?

No voy a defender a Emiliano, pero, ¿desde cuándo el hincha común le dio tanta bola al colaborador? ¿Si el colaborador de Ramón siguiera siendo Rambert, le apuntarían a él?, o si fuera alguien totalmente desconocido pero que no fuera su hijo, ¿lo criticarían y señalarían hoy? Yo tampoco creo que Emiliano esté capacitado para ser ayudante de campo. También podría levantar el dedo y señalarlo, pero nunca le di importancia al colaborador, y sería hipócrita, y no quiero ser como ustedes señores, y señalarlo ahora.

Señores del jurado, no quiero que declaren a Ramón Díaz inocente, aunque yo crea fervientemente en su inocencia, quiero que ustedes miren hacia adentro y piensen si merece o no más tiempo para ser juzgado. Denle tiempo a Ramón. Dejen que cambie el desastre institucional que es River hoy. Dejenlo dirigir la Libertadores, a la que estoy seguro entrará. Después, podrán declararlo culpable, y si realmente lo es, yo apoyaré su sentencia.

Editorial - Por Alejandro de Speluzzi @aledespe

Posted in: primera a, ramon diaz, river